“Újságíróknak jó lesz”

Minden tiszteletem a sajtó lelkes munkatársaié, de életemben nem egy alkalommal fordult már elő velem, hogy amikor valami hírértékű esemény közvetlen közelében voltam akkor megdöbbenve figyeltem, hogy micsoda légből kapott, ám általában baromi jól hangzó, meséket toldanak a sztorikhoz. Ilyenkor mindig azon töprengek, hogy ha ez az üzemszerű működés, akkor jobban járnánk tán, ha a vélemény cikkek olvasására szorítkoznánk. Esetükben is inkább/főleg az irodalmi faktoruk miatt.

Aztán van az a trend, amit általában a tech rovatok gerjesztenek. Úgy képzelem, hogy az egyik munkatárs rájön valami olyan funkcióra, amit addig a szerkesztőségben senki sem ismert és helyből címlapsztori lesz belőle. Az elmúlt napokban ilyen például, hogy a Google az androidos telefonokon keresztül idővonalat rajzol arról, hogy merre jártál.

A helyelőzményeim 2009 óta
A helyelőzményeim 2009 óta

Na és? Nekem lassan 6 éve van okos telefonom és ez már akkor is így volt. Bármikor meg tudtad nézni merre flangáltál. Most kapott egy kis ráncfelvarrást a UI, de ennyi. Uborkaszezon van, oké, de azért a szakmai hitelességnek az ilyen cikkek nem igen használnak szerintem.

Megoldás a belassult Chrome böngészőre

Imádom a Chrome böngészőt, rengeteg nagyon hasznos kiegészítője és okossága van, amiket ma már nem tudnék nélkülözni. Az egyik legszebb tulajdonsága, hogy minden tabulált tartalmat külön munkafolyamatként kezel, így ha az egyik weboldal vagy alkalmazás hibát generál és lefagy nem megy az összes megnyitott böngészőlap a kukába. Ez állati jó szolgáltatás, de van vele egy probléma: borzasztóan zabálja a számítógép memóriáját.

Én a munkahelyemen két külön Chrome böngészőt futtatok, az egyikben a személyes Google fiókom és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások vannak, a másikban egy céges fiók és annak a cuccai. Igyekszem egy ideje ezeket külön kezelni, de az egyértelmű kényelmen kívül a saját fiókomban van pár eszköz, amit szeretek munkához használni, de magamnak vettem meg őket és nem a cégemnek. Ez a két Chrome, a bennük megnyitott 3-10 füllel délutánra csúnyán le tudja építeni a számítógépem memóriafelhasználását. Én is ismerem a filozófiát, hogy a nem használt memória elvesztegetett, de kövezzenek meg én jobb szeretem, ha van valamennyi plusz, és a gép nem kezd el izzadni miközben tabot váltok.

Régóta keresek valami megoldást, de ma reggelig nem találtam semmi igazán jól használhatót, aztán most szembe jött velem a Webisztán hírlevélben a “The Great Suspender” plugin. Telepítettem és voilá, minden rendben van. Délután fél háromkor vidáman és rezzenés nélkül fut a két Chrome, egy Photoshop, egy Indesign, Hangouts, Play Music, Dreamweaver, Számológép, Excel meg egy fájlkezelő. Máskor ennyit nem is tudok egyszerre nyitvatartani.

Piszok egyszerű a működése, beállíthatod, hogy egy tabot mennyi inaktív idő után küldjön el aludni. Alapvetően 1 óra után függeszti fel a működését, de én átpakoltam ezt az értéket 10 percre és egyáltalán nem zavaró. Ha újra előhívom, akkor egy kék képernyős üzenet fogad, rákattintva újratölti a tartalmat ott ahol, abbahagytam vele a munkát. Ha aktív, de félbehagyott űrlap van egy oldalon, akkor nem függeszti fel a folyamatot, hogy ne veszíts el semmit. Mondom: okos.

Szóval ha belassult a Chrome böngésződ, akkor nyomás a Chrome Internetes Áruházba és telepítsd ezt az ingyenes plugint, nincs rá jobb szó: hiánypótló!

Milyen egy gyors weboldal a Google szerint

Az elmúlt napokban kicsit visszatérhettem az igazi munkámhoz az irodában és végre újra weboldalt készíthettem. Illetve átalakításokba kezdtem a webáruházunkon. Az egyik igazodási pont a Google webmestereszközök Pagespeed Insights nevű alkalmazása volt. A webáruházunk harmatosan szerepel a gyorsasági teszteléseken és most úgy dolgozom át, hogy napról napra jobb eredményeink legyenek.

Vizsgálat 1: csak HTML

Azért pár nap után elkezdte furdalni az oldalamat a kíváncsiság, hogy mi lenne az a tökéletes struktúra, amit a Google elvár tőlünk. Fogtam egy tiszta html lapot, kitöltöttem a meta adatokat, beleírtam egy címsort és egy mondatot, aztán ráeresztettem az eszközt. Igazából azt vártam, hogy mobilon és monitoron is mindenre 100/100-at kapok, tévedtem. Mobil verzióban nem értem el csak 82%-os Felhasználói élményt.

mobil-bukta

Viszont egy sornyi javítással ezt az eredményt 100/100-ra javítottam. A megjelenítési terület kalibrálása után már nem volt gond.

<meta name="viewport" content="width=device-width">

Konklúzió:

Egy teljesen szöveges tartalmú, felhasználói felület nélküli weboldal tökéletes a Google számára. Az, hogy egy nagyobb szövegtest, beleillesztett képekkel milyen zavaróan törne össze-vissza: egyáltalán nem érdekli.

Vizsgálat 2: HTML és CSS

A második verzióban meghívtam egy külső stíluslapot, amiben csak a body elemnek adtam egy kevés formázást. Az oldal kapott egy középszürke háttérszínt, a betűket Arial-ra változtattam, 10px nagyságra és sötétszürke színre. Az oldal felül és alul 30px, oldalakról 10-10% behúzást kapott. Igazából nem tudtam mit várjak, az eredményem meglepő volt. A felhasználói élménnyel nincs gond sehol, hiszen 100/100 lett mobilon is, de a sebesség számomra megfoghatatlan.

  • Mindkét letöltött fájl (a html oldal és a stíluslap) 1-1kb. Ennél kisebb méretet nem tudok létrehozni, de a Google szerint tömörítenem kéne őket.
  • A behúzott css (és javascript, ami nincs is) javítására szólít fel, ha lehet inkbb közvetlen a formázott elemhez írjam a stílust. Ha jól értem, akkor az inline css használatát erőlteti, ami egy ennél nagyobb oldal esetén gyakorlatilag kivitelezhetetlen dolog.
  • Asztali és mobil verziónál egyaránt hiányolja a böngésző gyorsítótárazást, ezt megértem bár 1kb méretű fájlok esetén nem sok értelme van, szerintem.

Konklúzió:

Ha már kicsit is stílusos akarsz lenni, akkor a Felhasználói élményt – elvileg – rontod, pedig mennyivel esztétikusabba  css stílusokkal formázott verzió, mint a puritán html. Én itt elég nagy ellentmondást érzékelek.

Végül megnéztem, hogy a google.hu, hogy teljesít és elégedetten láttam, hogy ők se képesek megfelelni az elvárásaiknak: 99/100 és 94/100 az eredmény. Mindez egyébként nem fájna, ha nem lenne keresőoptimalizálásilag piszok fontos az oldal szereplése ebben az eszközben.

Források:

  1. HTML verzió
  2. HTML és CSS verzió
  3. A Pagespeed Insights eszköz

Chrome OS

Régóta kacérkodok azzal, hogy a következő laptopomat nem Windows alapon szeretném futtatni, hanem a Google operációs rendszerével. Találtam egy kipróbálós verziót a másfél évvel ezelőtti állapotáról a Chromiumnak, felteszed egy pendrivera, benyomod a laptopba, hagyod, hogy USB-ről bootoljon és voilá: elindul a Chrome OS.

Elindult és imádtam.

Most már tudom, hogy ilyen laptopom lesz. A kérdés csak a mikor. :)

nem értem dolgok

Mióta elkezdték felújítania  Moszkv… akarom mondani Széll Kálmán teret időről-időre belefutok a Facebookon olyan siránkozásokba, amik sajnálják a régi verziót.

Dehát könyörgöm: ocsmány volt!

Én is szerettem azt a teret, mert rengeteg időt töltöttem ott el, de ezerszer jobban fog tetszeni, ha kulturáltan néz majd ki. Tudom, hogy nem mindenkinek tetszik az új verzió, mert lett volna jobb is, én is így gondolom, de azt ne mondja már senki, hogy a réginél nem lesz ezerszer jobb, bármelyik az lett volna.

A másik. Kezdem belakni a tabletet (ezzel párhuzamosan készül is egy blog róla), és próbálgatom az e-book olvasókat. Eleve telepítve volt rajta a Play Könyvek alkalmazás, meg is néztem, helyből feldobott vagy 5 ingyen könyvet, ami járt a táblagép vásárláshoz, aztán elkezdte elém tálalni a rengeteg magyar nyelvű e-bookot. Nem tudtam elég gyorsan nyomogatni a mentem, mentem, mentem gombokat. Jó időre el vagyok látva olvasnivalóval. Közben ott ugrált állandóan az üzenet, hogy van Kindle program is a géphez és próbáljam ki. Gondoltam nem hülyeség, elvileg az lenne a vezető az e-könyv piacon, letöltöttem. A regisztráció után csak angol nyelvű könyveket ajánlgat, nem tudok országot beállítani hozzá, nem tudok nyelvet, semmit. Köztünk szólva egy átláthatatlan fosnak tűnik az egész. Miért van, hogy a Google mindig egyszerű, érthető és főleg szerethető termékeket ad ki? Sosem csalódtam benne.

A Szövegírás blog esete a Google+ oldalakkal

A szovegirasblog.hu hírlevelére időtlen időkkel ezelőtt feliratkoztam, nem annyira önszántamból, a főnököm presszionált. Bár azóta szétszedtem a céges és személyes levelezést, a saját e-mail címemre érkező rendszeres hírlevelekről mindig lusta vagyok leiratkozni, főleg, hogy sokszor olyan izgalmas címekkel bombáznak, amit csak az átolvasás utáni csalódottság csillapít.

A Szövegírás blog esete a Google+ oldalakkal részletei…

Inbox, a Gmail új ruhája

Ennek a blogbejegyzésnek van egy két évvel később írt folytatása is. Ide kattintva olvashatod el.

Tegnap este lefekvés előtt szólt Zsófi, hogy képzeljem egy napig lehet jelentkezni a Google új levelezőjének, az Inbox-nak a kipróbálására. Elkedvetlenítettem, hogy nem tudott újat mondani, mert én már novemberben teszteltem és töröltem az új programot. Arra viszont remek volt, hogy a november 12.-én 40%-ban elkészült blogbejegyzést most leporoljam és befejezzem végre.

A Google imád rendszerezni!

Nem tudom, hogy mi ez a mánia a Google-nél, de újra és újra azzal próbálkoznak, hogy helyetted rendszerezzék a levelezésedet. A Gmail már a kezdetektől tökéletesen átlátható volt a címkékkel és a szűrőkkel, ehhez képest próbálkoztak anno a Wave-vel, ami nem volt rossz, de nem mutatott újat, majd most az Inbox by Gmail alkalmazással. Az Inbox ugyanúgy a Gmail felületét szabja újra, mint a Wave és tesz hozzá pár új funkciót, amikbe egy pillanat alatt beleszeretsz, de közben nem tud egy csomó mindent, amit már megszoktál és nem tudsz lemondani róla.

Nem értem, hogy miért elégedetlen a Google a Gmail felületével?

Az Inbox igazából annyi pluszt hozott, hogy rögzíthetsz a Bejövő fiókban leveleket és/vagy elteheted őket későbbre, kvázi feladatként. Ehhez egy olyan eszközt integráltak, ami megjelent azóta a Naptárban és a Keepben is: az emlékeztetőket. Az “Emlékeztetők” egy piszok egyszerű alkalmazás: személyhez és/vagy időhöz és/vagy helyhez rendelheted a tartalom újbóli felbukkanását. Ezen kívül van rajta egy Kész gomb. Feladatkiosztó, ütemező egyben. Jó, csak a lényeg hiányzik belőle az alkalmazások közti integráció, azt gondolnám, hogy ha kiosztok egy teendőt az Inboxban vagy Keepben, akkor az megjelenik majd a Naptárban mondjuk. És viszont. De nem.

És egyszerűen nem értem, hogy mi a fenéért nem. Vagy, hogy miért nem a Keepet integrálják a Gmailbe, mondjuk.

Az Inbox ezen felül ugyanúgy rendszerez, mint a Gmail, csak összevonja egy tömbben a friss kategóriák szerinti üzeneteket, így elvileg átláthatóbbá válik a felület. Kibontod a kötegelt tartalmat és átnézed. November vége óta nem használhattam, de ennek a módszernek akkor az volt a hátránya, hogy nem valós időben lökte eléd az üzeneteket, hanem összevárt párat, vagy adott időközönként mutatta meg őket. Idegesítő volt, hogy kaptam levelet, fontosat, és a program eltette nekem későbbre.
A kötegelést persze letilthattam, de akkor meg kaptam egy Gmailt.

Kb. két hét használat után bementem a Gmailbe és találtam ~200 olvasatlan levelet, amit soha nem mutatott meg nekem az Inbox. Voltak köztük borzasztó fontosak is, amiket betett alacsony prioritásra. Nem kicsit voltam ideges.

A két újdonság igazából két régi Gmail funkció redesign-ja, a pinelés (kitűzés?) a csillagozást váltja, a kötegelés meg az automatikus kategórizálást. Ha ezta  kettőt kiveszed a képletből egy butitott Gmailt kapsz.

inbox

Hiánylista

Az Inbox by Gmail már novemberben is elsősorban mobilon funkcionált jól. A kártyás stílusú leveleket jobbra-balra mozgatással lehetett kezelni, ami az asztali felületen hiányzik, és a külalak is egyértelműen a slank mobilkijelzőkre van optimalizálva, monitoron is.

Nincs címjegyzék Igen, jól látod, egy levelező program, ami nem tartalmaz kontakt listát. Persze ha elkezded írni a címzett nevét/e-mail címét, akkor kitölti a Google Címtár adatokkal, ebben ugyanolyan, mint a Gmail, de ahhoz, hogy valakit felvegyél a névjegyzékbe el kell menned a Címtár szolgáltatásba és ott rögzítened az új kapcsolatot. Lehet én vagyok a tudatlan, de számomra most derült ki, hogy a címtár egy önálló felület, egész eddig a Gmail szerves részének hittem.

Nincs aláírás Én 4 különböző fiókot kezelek egy Gmail felületről, és mindegyikhez egyedi aláírásom van. Az Inbox ugyanúgy kezeli ezt a négy fiókot, de egy aláírást se tudsz rögzíteni benne. Egy levelezőprogramban.

Nincs Google+ Tudom ez alapvetően kevés embernek fog hiányozni, de én aktívan használom a Google+ köröket a levelezésemben, a YouTube-on, mindenfelé. Az Inbox már nem tartalmazza a Google+ integrációt, valószínűleg ez a Google+ kivezetésének egyik legfontosabb jele. Hiányozni fog, mint ahogy az Inboxból is fájón hiányzik.

Nincs Labs és appok A Gmail, mint az egyik legnagyobb levelezőrendszerek egyike rengeteg külső fejlesztők által készített beépülő modult kapott. Én magam is használok egy csomót, amik egyszerűen teljesen hiányoznak az Inboxból.

Az Inbox nem éri meg

Nem tudom, hogy mire leszedik róla a beta matricát hova fog fejlődni a program, de az, hogy alapvető funkciók teljes hiányával kidobták viszonylag nagy tömegnek szerintem baromság volt. Az Inbox sikerének a kulcsa a jó felhasználói élmény lenne, amiért úgy érzed, hogy megéri elhagyni a Gmailt. Nálam ez teljesen megbukott, már éppen kezdtem kicsit öregesnek és kopottnak látni a kedvenc levelezőmet, amikor jött az Inbox és ráébresztett, hogy mennyire tökéletes szolgáltatás a Gmail. Ráébresztett, hogy a munkám, és a magánéletem nagy része is ezen az alkalmazáson nyugszik.

Szerintem az Inbox záros határidőn belül a Wave sorsára fog jutni. Nem kár érte.

Van meghívóm!
Ha a fentiek ellenére szeretnéd kipróbálni van egy rahedli meghívóm, írj az e-mail címemre és küldöm a meghívót.

A szerzői jogvédelem és a családi videók

Tegnap este készítettem egy újabb pár perces videót, most Dávidról. Semmi művészi, csak négykézláb mászkál fel és alá a lakásban, felhúzódzkodik a fotelekre és asztalokra, vidáman dobol. Viszonylag sűrűn szoktam ilyen videókat összevágni, mert nagyon érdekesek akár egy év távlatából is, 20-25 múlva meg már szinte történelem. Apunak van egy csomó VHS kazettán a gyerekkoromról videója, jók, csak ember legyen a talpán, aki végignézi.

A szerzői jogvédelem és a családi videók részletei…

Meghólok azt mi lesz?

Az előbb érkezett meg a Google inaktív fiók kezelő rendszeres jelentése. Aki nem tudná mi az, annak elmondom, ha egy Google fiókba a megadott időn belül nem lépnek be, nem használják, akkor küld egy értesítést a megadott személynek, e-mailben és telefonon, hogy nézzen utána mi a kánya van. Praktikusan, ha meghalok, akkor a kiválasztott személyek átvehetik a fiókom kezelését, hogy a benne tárolt értékek, satöbbi ne menjenek kárba.

Bár ez a legtöbb embert

  • nem érdekli
  • morbidnak tartja

szerintem egy igen jó funkció. Van ilyen a Facebookon is, ha jól emlékszem bizalmi kapcsolatok az elnevezése. Szerintem végrendelkezni nem morbid, hanem nagyon is praktikus dolog, és akár akarjuk, akár nem a digitális hagyatékunkkal is kezdeni kell valamit. Sajnos az elmúlt időszakban több ismerősöm halt meg és egyiknek sincs rendezve például a Facebook fiókja. Szerintem sokkal morbidabb dolog, hogy a tavaly ősszel elhunytnak még sok boldogságot és hosszú békés öregkort kívánt valaki, aki nem értesült a haláláról. De végiggondoltad már, hogy mi lesz az e-mailekkel, a videóiddal, a dokumentumaiddal és még sorolhatnám hosszan. Szóval erre jó az inaktív fiók kezelő, aki ilyen kellemetlen esetekben kap egy értesítést, beléphet a fiókodba és elrendezheti, hogy te már halott vagy. A Facebookon a profilodat törölheti, de emléklappá is alakíthatja, szerintem az utóbbi a legjobb verzió. A Google fióknál fogalmam nincs, hogy milyen opciói vannak, de remélem ha meghalok majd kikapcsolják az automatizált szarságaimat. :)

Amiért az egészet elkezdtem írni, csak kicsit elcsapongtam – szokásom, elnézést – az az, hogy megérkezett a levél és mivel jó ideje rá se néztem a funkcióra gondoltam ellenőrzöm. Meglepődve láttam, hogy csak a feleségemet adtam meg kedvezményezettnek, gondoltam ezen változtatok. Aztán elkezdtem böngészni a címlistámat és rájöttem, hogy nincs senki más, aki elég közel áll a személyes dolgaimhoz és ért elégé az ilyesmihez, csak Ő. Remélem nem halok meg míg a gyerkőcök fel nem nőnek, őket majd kiokítom.

Ti, többiek meg buktátok.

legálisan és olcsón

konyharegeny

Én már évek óta igyekszem nem letölteni, hanem megvenni a zenéimet. Oké, néha nincs annyi pénzem, amennyiért kuriózumokat lehet beszerezni, de az esetek 99%-ban fizetek az albumokért. Az általam nagyra becsült magyar előadók albumainál pedig nincs kivétel: mindet megvásárolom. Emellett nincs annyi pénzem, hogy 4-6000 forintokat dobjak ki műanyag lapokra két-három havonta. Ezért is imádom az online zeneáruházakat. Évek óta a dalok.hu oldalán vásárolom az albumokat, a 4-6000 forint helyett így 1200-2000 pénz egy lemez. Kb. ennyit is ér szerintem a dolog.

Az új Hiperkarma albummal jó egy hete várok, hogy megjöjjön a fizetés a számlámra és megvehessem. Amikor benéztem az előbb a Google Musicba ott virított az új album, megvehető: 730 Ft. Nem tököltem sokat, ennél jobb árat nem fogok találni.

Dávid, 2014 augusztus

A Google Fotók időről időre átnézi a képeimet, amiket a Driveban tárolok és készít belőlük mindenféle montázsokat, panorámaképeket és anim gifeket. Az elején nem voltam elájulva tőle, de megszoktam és időről időre várom, hogy miket talál ki a fotóimból. Ezt a montázst Dávidról ma reggel találtam.

Aranyos lett.